Feedback

[Gast]

Das Amazonashaus wäre nur platzsparend, wenn man andere bereits bestehende Tierarten auch dort unterbringen würde - natürlich passende, wie Anakonda, Ara, Schildkröte...

Ich habe noch nicht mal die Erweiterung für 320 Dias und brauche sie momentan auch noch nicht dringend, weshalb ich über das Amazonashaus noch gar nicht nachdenke.

Und ujepers sollte seine Preispolitik überdenken. Ich investiere gerne was, aber in einem angemessenen Maß. Für 35 Euro kriege ich 2-3 CDs, DVDs, 'ne Jeans, ... für bloße Pixel ist das einfach zu viel.

[Gast]

Auch wenn die 35 € nicht für bloße Pixel,

sondern für die viele Arbeit, damit diese auch "laufen lernen" ... bestimmt sind (was ein riesen Unterschied sein dürfte )

ändert das auch meiner Meinung nach nichts daran,
dass die Amazonas-Häuser ohne die Möglichkeit auch bestehende Tiere aufnehmen zu können um eben Platz im Zoo zu schaffen -
absolut überflüssig sind.

Für die kommenden Amazonas-Tiere hätten die halbleeren Aquarien, Volieren und Terrarien völlig ausgereicht.

Platzschaffende Maßnahmen lassen sich nur sehr schwer mit platz-verschwenderischen Anlagen durchführen.

Wem drei verschiedene Gehege-Arten für den Nebelparder noch zu wenig waren - der legt sich ein komplettes Amazonas-Haus für einen Jaguar zu - sparen kann so verführerisch sein.

[Gast]

Für die kommenden Amazonas-Tiere hätten die halbleeren Aquarien, Volieren und Terrarien völlig ausgereicht.

Ich weiss ja nicht wieviele Teras und welche Grösse etc Du besitz also meine sind alle gefüllt und nicht halbleer und somit wäre kein Platz für diese Tiere vorhanden. Und ob ich mir dann ein Haus oder ein Haus hinstelle da sehe ich persönlich keinen grössern Unterschied drin, abgesehen das ich im Amazonashaus mehr Tiere auf der gleichen Aussenfläche unterbringen kann als in einem Tera.

[Gast]

Langsam überlegt man...

[Gast]

Ich weiss ja nicht wieviele Teras und welche Grösse etc Du besitz also meine sind alle gefüllt und nicht halbleer und somit wäre kein Platz für diese Tiere vorhanden.

Wir haben 9 Terrarium-Tiere und in das größte Haus passen 8 Tiere - also reicht ein Haus nicht aus.
Da die Unterschiede bei der Fläche, welche diese Häuser in Anspruch nehmen, gering sind und in Anbetracht dessen, dass es wohl noch welche Tiere geben wird - dürften zwei der größten Häuser am rationalsten sein - also hätte man immer noch 7 freie Plätze.

Ich selbst habe der Optik wegen von jedem eins so, dass ich noch sehr viel mehr freie Plätze dort habe.

Wie es in den Amazonas-Häusern aussieht, durfte ich mir gestern bei YouTube in einer upjers-Werbung ansehen.

Das ist leider nicht mein Fall - diese Häuser kommen für meinen Zoo nicht in Frage.

Mit großen Bauchschmerzen habe ich die Aquarien, Terrarien und Volieren integriert.
OK, für kleine Tiere ist es die beste und realste Möglichkeit der Unterbringung.
Leider sind in diesen Häuser Tiere wie Eule, Beluga, Bussard etc. gelandet, die eher für ein Gehege geeignet wären.
Dafür treiben sich so kleine Tierchen wie Hasen und Opossum in den Gehegen.

Bringt man eine völlig neue (und möchte gerne komplexe) Tierwelt wie Amazonas ins Spiel, dann kann man die im Zoo bereits vorhandenen Tiere, welche zu diese Welt gehören, nicht einfach ausschließen und diese Welt nur für kommende Tierarten reservieren.

Wo ist dabei noch ein Konzept zu erkennen, von irgendwelchen Platzsparenden Maßnahmen ganz zu schweigen.

Die Amazonas-Häuser passen nämlich leider wieder zu dem hier seit Anfang an praktizierten Bauprinzip: jede Woche etwas Neues rein so, als wäre der Zoo aufblasbar.
So kann aber ein Aufbauspiel nicht (lange) funktionieren.

Das A und O eines jeden Aufbau-Spieles (außer MFZ) ist die ständige Innovation und Vorschritt.

Vom Level zu Level, von einer Baustufe zu der anderen werden in Aufbauspielen einfache und zu große Elemente durch kleinere, leistungsfähigere und modernere ersetzt.
Das bringt den notwendigen Bauplatz für Neues und lässt das Gefühl einer „Zeitentwicklung“ aufkommen.

Der Global-Zoo hier sieht na zwei Jahren Ausbau leider immer noch wie ein riesen großer Dorf-Zoo aus – bis auf den Eingang natürlich.

[Gast]

Bringt man eine völlig neue (und möchte gerne komplexe) Tierwelt wie Amazonas ins Spiel, dann kann man die im Zoo bereits vorhandenen Tiere, welche zu diese Welt gehören, nicht einfach ausschließen und diese Welt nur für kommende Tierarten reservieren.

Nun das ist wohl wahr allerdings hast Du ja nur eine Gehegeart zur Verfügung. Könntest Du jetzt die anderen Tiere dort auch rein packen müsste ja wahlweise eine Gehegeart wenn nicht sogar alle wegfallen, was wiederrum einen gewaltigen Einschnitt in den bisherigen Spielverlauf darstellen würde.

Da Dir
a. die Zuchtmöglichkeiten genommen werden würden.
b entsprechende Zusatz Ep aus dem Gehegzubehör fehlen würden.
c Du evt. Besucherverluste und somit Geldeinbussen hinnehmen müsstes (wenn alle anderen Gehegearten wegfallen.)

Was natürlich durch Erhöhung der einzeln Werte wieder geändert werden könnte allerdings würde auch dieses den bisherigen Spielverlauf deutlich verändern.

[Gast]

Ich finds langsam auch nur noch *, :evil: Upjers verdient mit der Werbung, die nebenbei läuft doch sicher auch sehr gut, also warum die Spieler immer noch mehr ausnehmen? Hab auch schon viel Geld investiert und überleg mir wirklich, ob ich den letzten Schritt mache und aufhöre

[Gast]

Der bisherige Spielverlauf ist doch der Hauptgrund für das Traurige Ende, welches man in hohen Levels erleben muss, weil kein Konzept dahinter steckt.

Solange man dabei bleibt und weiter so macht - wie das bei den Amazonas-Häusern wieder der Fall ist - solange fährt das Spiel weiter in eine Sackgasse.

Spieler, die früher aufhören, oder ohne Dias spielen, werden zwar "dieses Ende" nie erleben - dafür aber Spieler, die sehr viel Geld in dieses Spiel investiert haben - die dürfen es schon nach zwei Jahren live erleben.

[Gast]

Der bisherige Spielverlauf ist doch der Hauptgrund für das Traurige Ende, welches man in hohen Levels erleben muss, weil kein Konzept dahinter steckt.

So ganz stimmt das ja nicht nicht der Spielverlauf ansich ist der Grund sondern die möglichen Spielvarianten. Eine Gehegeart pro Tier Platz ohne Ende.

Allerdings nicht nur ein Spiel kann sich entwicklen sondern auch meine eigene Spielweise kann sich entwickeln verändern wie man es auch immer nennen möchte.

[Gast]

Der bisherige Spielverlauf ist doch der Hauptgrund für das Traurige Ende, welches man in hohen Levels erleben muss, weil kein Konzept dahinter steckt.

So ganz stimmt das ja nicht nicht der Spielverlauf ansich ist der Grund sondern die möglichen Spielvarianten. Eine Gehegeart pro Tier Platz ohne Ende.

Ein halbleerer Zoo hat auch eine halbleere ZD-Kasse und bekommt kaum die notwendigen EP zusammen - da beißt sich die Katze in den Schwanz.

Wie willst Du mit so einem Zoo zwei Tauben `a 13.500.000 ZD kaufen, jede Woche 50%-Bonus in der Orga haben und womit willst Du 85 Millionen EP für einen Level-up eintreiben?

Die hohen Levels stellen extrem hohe Anforderungen, welche man nur mit einer Maximal-Ausnutzung des Zoo erreichen kann – nur passen diese in einen Zoo der Größe 19 leider nicht mehr hinein.

Ob man es nun Spielprinzip, Spielweise oder sonst wie nennet – die Anforderungen und die dazu zur Verfügung stehenden Mittel passen ganz einfach nicht zusammen.
Das nennt sich im Allgemeinen eine Konzeptlosigkeit.

Solange dieses nicht angegangen wird, können von mir aus noch Polar-Häuser, Wüsten-Häuser und sonst noch welche Gebiete dazu kommen – für meinen Zoo ist der Stand vor den Amazonas-Häusern der Endstand.

Es kommt kein Gebiet in der nun präsentierten Form bei mir rein.

Das ist für mich kein Zoo mehr, sondern eine artgerechte Tier-Einlagerung und dafür gebe ich keinen Cent aus.

Da wird gleich der komplette Zoo eingelagert und die so eingesparten Ausgaben für Mitarbeiter einem anderen Spiel-Anbieter zugefügt.
Schließlich möchte ich bei einem Spiel auch Spaß finden.
Das, was nun gestern kam, weckt eher nur Wut bei mir.