shanda hat geschrieben:ich rechne halt nicht um in Münzen, und das ich münzen eintauschen müßte, sondern das ich für 50 ES ca 2500 Dekopunkte bekäm. heißt ca 250 (plus minus halt) Tage ab dann gibt der Pfau gewinn ab.
Ist eben eine Auslegungssache

... rechnet man es wie Du (also ES-Deko mit entsprechendem Punktewert im Vergleich zum Pfau) braucht man tatsächlich einige Zeit bis eine Rentabilität zustande kommt.
Bei meiner Rechnung bin ich mit dem Pfau eben jetzt schon gut bedient. Ok, ich könnte für eine annähernd vergleichbare Punktezahl auch nur einmal das Ahnendenkmal mit 162 DP setzen - bin dann aber sogar bei 11.525 Münzen - und die müssen ja irgendwo her kommen (also entsprechend viele Tage mit Münzeinnahmen, die ja bei jedem anders sind) bzw. mit ES vergleichbar gemacht werden (was deutlich einfacher und schneller zu berechnen geht).
Denn es geht ja auch darum, ob der ES-Einsatz für den Pfau in Relation steht und gerechtfertigt ist, zumal viele einfach nicht die Masse an ES einsetzen wollen/können. Wenn man also davon ausgeht, was ein Spieler, der keine ES einsetzt, an Münzen ausgeben müsste, um den Pfau auszugleichen ... und rechnet man diese Münzen einfach via Währungstauschrechner in ES-Menge um, dann ist man da viel schneller bei einer Rentabilität angelangt. Zudem hat man das Münzgeld für andere Dinge wie Produktionen, Fabrikkauf usw. zur Verfügung, man hat außerdem nicht unter Umständen viel Platz für Deko-Objekte verbraucht, sondern nur ein kleines Tierchen was in seiner Animation eigentlich auch noch recht niedlich ist.
Und vielleicht ... gaaaaanz vielleicht ... hat Upjers ja auch so gerechnet wie ich und "versteht" daher den ganzen Trubel um den Pfau gar nicht recht

Was im Übrigen nicht bedeutet, dass ich jemandem seinen Ärger bzw. seine Meinung über den Pfau nehmen will ... ich möchte nur vielleicht eine andere Sichtweise nahe bringen, die aufzeigt, dass die Rechnung auch ganz anders aussehen kann und sich das Tierchen so dann eventuell doch viel früher als gedacht in der Anschaffung lohnt
