Feedback

[Gast]

das geht doch nicht nach jemanden einzelnen was gönnen sondern ALLEN was gönnen

manch kleine zoos mit kaum kohle
du mit deinen hasen *arggs
oder leute die wirklich teure viecher gezüchtet haben
die auch von den stunden her ewig dauern

sind einfach mal die angeschissenen

und es ist ja nicht das erstemal wo upjers was ver*aubeutelt!
es geht nur darum man hätte es ALLEN geben sollen und nicht einfach
huch fehler... abschalten ... scheiss auf die anderen .. gibts eben nochmal neu für alle

***edit*** - du wurdest bereits mehrmals darauf hingewiesen, es zu unterlassen, immer wieder persönlich zu werden, solche Äußerungen gehören hier nicht hin.

[Gast]

(hat sich nun erledigt) - bitte löschen

[aurinko]

Ja, das dachte ich irgendwann auch einmal; hat sich aber ziemlich schnell erledigt.

Ich kenne zur Zeit nur ein einziges (deutsches) Forum, in dem nicht ständig aufeinander rumgehackt, unterschwellig provoziert und spitzfindig selbstgerecht über andere geurteilt wird. Über die Person, wohlgemerkt, nicht über deren Äußerungen, das kriegen ganz viele echt nicht auf die Reihe, da einen Strich zu ziehen.
Ich nehm mich da selbst manchmal nicht aus, dass ich denke "Och nö, nicht die/der schon wieder...", anstatt allein auf das Geschriebene zu achten.

In vielen englischsprachigen Foren geht es da weitaus höflicher und zivilisierter zu, jedenfalls, soweit ich das bisher beurteilen konnte.


Es ist immer eine Sache, wie etwas gemeint ist, wenn man es schreibt, und eine andere, wie es beim Gegenüber ankommt. Da ist der Spruch
"Ist nicht mein Problem, was Du verstehst, ich schreibe, was ich meine" nur eine bequeme Ausrede, denn es zählt allein, wie es verstanden wird (wenn man denn tatsächlich an einem Gedankenaustausch interessiert ist).
Gibt es dort Missverständnisse, muss man selbst überlegen, welche Formulierung beim Gegenüber nun schräg angekommen ist, denn man hat ja nur das Getippsel und nichts anderes, um zu kommunizieren.

Wenn man nun regelmäßig in einem Forum liest und immer und immer wieder von denselben Nicks ähnliche Posts vorfindet, die einem
(ja, warum denn eigentlich? ) gegen den Strich gehen, kann es wohl manchmal passieren, dass man irgendwann drauf reagiert. Dann kommt solch ein Post wie der dort oben zustande - ich sehe das weniger als Beleidigung, sondern eher als "Der Tropfen, der das Fass überlaufen lässt".


Sich selbst etwas weniger wichtig nehmen, auch mal zugeben können, dass man sich geirrt hat, versuchen, sich wirklich darauf einzulassen zu verstehen, was der andere gemeint haben könnte, anstatt nach Tageslaune und persönlichen Befindlichkeiten beleidigt und pampig oder aggressiv zu reagieren, und auf der anderen Seite vor dem Posten überlegen, wie es von anderen verstanden werden könnte und entsprechend zu formulieren, täte der allgemeinen Stimmung in Foren wirklich gut.

Wer mag, kann dies als Feedback zur Community sehen.

P.S.: Ich habe niemanden persönlich angesprochen.

[Gast]

Sorry Leute, aber nicht mal 1 Monat hat man Zeit, um sich die Tiere für die Dias zu holen. Ich hol mir jedes Monat 200 (bzw 220 Dias) und jetzt hab ich nicht mal die Geparden bekommen. Normalerweise sind die Tiere doch 1 Monat drinnen. Und jetzt ist schon wieder ein Neues. Das nervt mich echt. Ich war schon mal nahe dran, den Zoo aufzugeben.

[Gast]

also soweit ich weiß, ist der rhytmus alle 3 Wochen ein neues Diatier - und dann schon eine ganze Weile

[Gast]

diesen 3 wochen Rhythmus gibts fast von Anfang an. Außer einmal war ne ganz lange Pause

[Gast]

Ok, mir war so, als wären das 4 Wochen. Das nervt schon ziemlich, weil ich sicher nicht noch mehr Geld hier reinstecke, zumal sowieso viel zu wenig geboten wird

[serafin]

mir waere einmal im monat aber auch lieber wenn ich ehrlich bin.ich habe immer das gefuehl wenn tiere nicht so ankommen gehts schneller ist aber subjektives gefuehl

[Gast]

Hallo liebe Verantwortlichen,
das Spiel macht sehr viel Spaß wenn man den Zoo aufbaut. Freunde gewinnt,tauscht und auch in der Organisation ordentlich leveln kann.
Ich spiele wirklich gern im Zoo.

Es stört mich aber sehr , dass es nur noch neue Tiere für Diamanten gibt. Die dann so "wertlos" sind ,ist der Höhepunkt des Gipfels.
Ich empfinde das Spiel mehr und mehr als *, weder Zucht , noch Zoovergrößerng, noch neue Tiere sind ab einem bestimmten Level ohne Diamanten möglich.
So gehen hier mal 20 euro weg und da mal 50 Euro.
So macht mir das Spiel keinen Spaß mehr . Ich denke , da liegt deutliches Verbesserungspotential.
Also ich rege hiermit die Verantwortlichen an, dass dieses Spiel wenige auf Geld aus den Taschen ziehen ist.

z.B. Vorschlag: Ein Tier welches für 10 Euro erworben wurde und in die Organisation gespendet wird, sollte zumindest in der aktuellen Zeit,wo es erworben werden kann , nicht unter 10 Punkte einbringen.
Ich hoffe auf weitere Vorschläge
Dem Spieler sollte weiterhin gegeben werden die Tiere auch ohne Diamanten zu erwerben.Eine Zoovergrößerung für 30 Euro oder mehr ist unverschämt, auch eine 50% Zuchtchance für 50 Euro ist viel zu viel Geld.
Es würde mich mal interessieren ,ob ich mit meiner Meinung allein da stehe???


Ich bitte mal um eure Meinung Gruß Mabela2

[Gast]

schau mal im forum unter "allgemeines"

da sind zwei threats die genau darauf abzielen, dass das spiel ab einem gewissen level "Langweilig" wird.

Ob es die schlechte Kartenaufteilung bei den Freundeskarten geht (z.b. in Level 40 man immer landschildkröte zieht und kaum eine chance auf die neuen Diatiere hat) oder das man neue Tiere für Zoodollar haben möchte sowie andere neue Buden und generell mal neue Deko und vor allem neuen Spielinhalt

du bist also definitiv nicht allein mit dieser Ansicht