Patch 26.11.2025

[dale]

Also bei mir läuft aktuell unter anderem der Boni +100% Grund-Zuchtwahrscheinlichkeit. Da sollte man doch eigentlich davon ausgehen, dass auch alle Zuchten erfolgreich sind Allerdings hatte ich gestern zwei Zuchten und heute vier Zuchten, die nicht geklappt haben... Wo ist denn da mein Denkfehler??

Wenn die Grundzuchtwahrscheinlichkeit bspw 4% beträgt bekommst Du auf diese 4% nochmal 100% obendrauf. Insgesamt also 8%

[Mama3012]

Das klingt logisch aber irgendwie passt es noch nicht so ganz...

Ich habe als Beispiel mal den Rosaflamingo genommen. Den züchte ich aktuell fleißig, in der Hoffnung vielleicht mal eine Farbvariante davon zu bekommen...

Grund-Zuchtwahrscheinlichkeit: 25% (verdoppelt also 50%)
+ Zuchtzentrum verbessert: 15%
+ Behausung: 10%
+ Wasserstelle: 5%
+ Zucht im Liebeszoo 10%

Macht zusammen 90%

Im System-Log wird mir da allerdings eine Zucht-Chance von 120% angezeigt....

[dale]

Da hast Du Recht, aber das kann ich nicht beantworten. Ich würde da echt mal den Support anschreiben und um Aufklärung bitten

[EliGaber]

Das klingt logisch aber irgendwie passt es noch nicht so ganz...

Ich habe als Beispiel mal den Rosaflamingo genommen. Den züchte ich aktuell fleißig, in der Hoffnung vielleicht mal eine Farbvariante davon zu bekommen...

Grund-Zuchtwahrscheinlichkeit: 25% (verdoppelt also 50%)
+ Zuchtzentrum verbessert: 15%
+ Behausung: 10%
+ Wasserstelle: 5%
+ Zucht im Liebeszoo 10%

Macht zusammen 90%

Im System-Log wird mir da allerdings eine Zucht-Chance von 120% angezeigt....

Huhu,

da hast Du einige Dinge falsch interpretiert, schau mal hier:
viewtopic.php?f=58&p=1358304#p1358304

Dort hat der Flamingo eine Wahrscheinlichkeit von 5%. (Die 25% in der Tierübersicht berücksichtigen bereits einiges an Bonus, welche genau musst Du selbst schauen.) Davon - also von den 5% - musst Du ausgehen.
Die Daten im Log sagen nur, wie hoch deine Zuchterfolge bisher bei diesem Tier waren - im Vergleich zu allen Zuchterfolgen (global).

lg

Nachtrag:
Hast Du einen aktiven Premiumaccount auf höchster Stufe?
Dann sind von den 25% in der Tierübersicht 300% davon, also 15%, dazu noch 100%, also 5% aus der Forschung.
Zu diesen 25% sollten dann noch 40% von Zuchtzentrum, Gehegeeinrichtung und Liebeszoo kommen.
Alles zusammen sollte Dein Flamingo bei der Zucht 65% anzeigen.

[Icewolf66]

ähmmm schwieriges Thema Zuchten und ihre wahrscheinlichkeiten ...

Fakt: vor dem Forschungslabor , hatte ich im schnitt bei Premium 50 und 36 Zuchtsolots Täglich meine Zwilling (2-4) und Drillings (1-3) erfolgreiche Zuchten.

Nach dem Kompletten erforschten Forschungslabor: Sind Tatsächlich Täglich die Erfolgreiche Zwillingszuchten (4-6) sowie die Drillingszuchten (2-4) gelungen.

Aber bis jetzt noch nicht einmal eine Vierlingszucht gelungen.

Einerseits weis ich das ja, vom Premium ja ein Gute Grundlage liegt mit den wahrscheinlichkeiten auf Zwillinge und Drillinge

Mein Gefühl sagt mir da sind die Cods nicht wirklich sauber geschrieben oder es wurde was vergessen, und leider nicht wirklich getestet worden.

b) Und gerade bemerkt das bei Einzigartige Tiere beim Chance auf einen Blauen Flamingo von 55% auf 14% gesunken ist, bei allen anderen Tieren stehen die auf 55%

[ZooCologne]

Tatsächlich bin ich der festen Überzeugung, dass der Spielebetreiber sich nicht erpressen lässt. Sollten hier irgendwann Einbußen auftreten, wird der Zoo geschlossen.
Außerdem bin ich nicht für die nicht so gut betuchte Allgemeinheit zuständig. Um mal bei dem Beispiel Weihnachtsmarkt zu bleiben:
Dort fragen mich andere ja auch nicht, warum ich meinen Enkeln etwas kaufe, wo doch andere Kinder nichts haben. Wenn ich mir darüber Gedanken machen will, dann darf ich ja mit meinem eigenen Geld überhaupt nichts mehr kaufen, sondern muss alles spenden........

lg

Also das ist jetzt völlig daneben von dir, anderen Erpressung zu unterstellen, nur weil sie nicht bereit sind JEDES Tier zu kaufen, um voranzukommen.

Mich interessiert nicht, was und wieviel du deinen Enkeln schenkst, denn das ist nicht meine Baustelle, sondern deine private.

Aber ein Spiel, das für JEDEN öffentlich zugänglich ist und sich My "FREE" Zoo nennt, darf nicht so extrem profitorientiert sein, dann sollte man einen Namen wählen, der nicht vorgaukelt man könne hier irgendwas für lau haben.
Spätestens ab der ersten Erweiterung, die nur mit Dias machbar ist, hört das "freeplay" nämlich dann auf.
Wenn man ab einem bestimmten Punkt, keine Sammlung mehr vervollständigen kann, weil man sich die VIPs nicht erlauben kann, dann fehlen einem irgendwann unendlich viele Tiere, weil jede folgende Sammlung auf der alten aufbaut.
Wenn man einen Bonus für finanziell zahlungskräftiges Klientel einbauen wollte, dann wäre es fair gewesen, eine reine VIP-Sammlung zu machen,
denn so sind ALLE Spieler außen vor, die seit der Inkludierung der VIPs in jede einzelne Sammlung nichts mehr vervollständigen können.

Ich habe zudem Leute in der FL, die haben nach Größe 6 pure Stagnation, weil sie sich die nächste Erweiterung schlichtweg nicht leisten können.
Also FREE können die vergessen, zwar können sie sich bei Events Tiere erspielen, haben jedoch nicht die Möglichkeit, diese dann auch im Zoo einziehen zu lassen.

Und ich nehme an, wenn du deinen Enkeln etwas kaufst, dann können sie es in die Hand nehmen und haben einen materiellen GGW.
Hier geht es nur um Pixel, nichts, das man greifen kann ... und wie du selbst schon andeutetest, der Betreiber kann jederzeit die Tore schließen, wenn er das Spiel nicht weiterführen will.

[RoRiGe]

ZooCologne, mit Verlaub … das ist jetzt von dir völlig daneben.

Was dir nun mehrere Spieler versucht haben klarzumachen, ist, dass dein Vorgehen taktisch unklug ist. Daraus resultierende Nachteile – sowohl finanzieller Art als auch beim Spielspaß – kannst du weder Upjers noch deinen Mitspielern anlasten.

Du kannst natürlich so ungünstig spielen, wie du willst … aber das ist dann nicht die Baustelle der anderen, sondern deine private.

Ich verstehe auch nicht, was du immer mit diesen Pixeln hast … ich bezahle weder für Pixel noch für etwas, das ich in die Hand nehmen kann … ich bezahle für meine Unterhaltung.
Wenn ich ins Kino gehe, halte ich hinterher auch nichts in der Hand und habe für diese zwei Stunden dann weit mehr Geld ausgegeben, als ich es umgerechnet auf die Zeit für dieses Spiel tue.

Aber ein Spiel, das für JEDEN öffentlich zugänglich ist und sich My "FREE" Zoo nennt, darf nicht so extrem profitorientiert sein, dann sollte man einen Namen wählen, der nicht vorgaukelt man könne hier irgendwas für lau haben.

Du lässt dir vorgaukeln, man könne etwas für lau haben? Du hast die Vorstellung, da arbeiten Leute umsonst für dich? Ich staune …

Tatsächlich lässt sich dieses Spiel jedoch wirklich komplett umsonst spielen. Das habe ich am Anfang natürlich noch nicht durchschaut und war auch entsprechend empört über das „FREE“ im Namen. Heute habe ich da mehr Durchblick.
Wer zahlt, hat entweder dieses Spiel nicht verstanden oder hat nicht die Geduld, die es bräuchte. Oder irgendwas dazwischen.

Und gut, dass es all diese Leute gibt! Denn sonst gäbe es dieses Spiel nicht!!!

[Mauza]

upjers ist ein unternehmen. und ein unternehmen kann nur funktionieren, wenn es auch geld einnimmt, das sollte jedem klar sein.
my free zoo... ich verstehe es für mich so, dass ich mir das spiel runterladen kann, ohne gebühren zu zahlen, quasi ohne eintritt. und bis zu einem bestimmten punkt ist es tatsächlich frei. wer über diesen punkt hinaus möchte, der muss dafür halt zahlen, das sollte jedem klar sein, der so ein spiel spielt. upjers ist schließlich nicht die wohlfahrt.
ich spiele den zoo nun schon von beginn an und bin noch nicht arm dabei geworden. ich hab mir einen rahmen gesteckt, in dem ich auch geld ausgebe, z.b. kaufe ich alle npcs, weil sie mir gefallen. ich erklicke dias über videos, kaufe auch hin und wieder ein bonustier. die vips liegen außerhalb meiner finanziellen reichweite, aber das ist dann eben so. ich habe trotzdem spaß am spiel. klar ärgere ich mich auch darüber, dass dann vips bestandteil von tiersammlungen sind, aber so ist es eben. auch die firma upjers muss sehen, wo sie bleibt.
und ich bin nicht mal unfroh darüber, denn sollte sich der zoo für die firma nicht mehr lohnen, dann wird er irgendwann nicht mehr betrieben werden. was für mich auch logisch wäre.
ich finde, es gibt also gar keinen grund zum jammern.

[EliGaber]

Hallo zusammen,

wir haben uns ziemlich weit vom Thema entfernt und ich möchte das nicht ausnutzen.

viewtopic.php?f=65&t=93137

[Markus]

man kann aber ruhig auch mal anmerken, dass sich das Spiel ganz stark von "man kann Geld einsetzen, wenn man ungeduldig ist und alles schneller haben will" zu "wenn du was haben willst, musst du es bezahlen" entwickelt hat.

mein Ziel im Spiel war schon mal mit viel Zeiteinsatz irgendwann doch alle Tiere sammeln zu können, aber das is jetzt leider unmöglich.

wäre das schon so bei meinem Start gewesen, hätte ich hier gleich wieder dicht gemacht und mir was Anderes gesucht.
jetzt macht man halt weiter, weil man doch auch Geld reinsteckt hat und viel Zeit, aber der Spaß bleibt doch leider immer mehr auf der Strecke.