Wie meinst du das? Dass die Zuchtwahrscheinlichkeit geringer sein soll, weil die Statistik falsch berechnet wird? Kann ich mir nicht vorstellen. Da wird mit Sicherheit jede einzelne Zucht für sich allein, mit dem jeweiligen Wahrscheinlichkeit und Zufallsprinzip, berechnet.Myphos hat geschrieben:annegret17 hat geschrieben:Thema zwillingswoche ich hätte mich so über wenigstens 1 mal zwillinge des spinosaurus gefreut , leider war es mir nicht vergönnt und 11 millionen waren weg . ich glaube diese saurier werde ich nie wieder zuchten was ich jetzt gar nicht verstehe : ich hatte 3 mal versucht einen spino zu zuchten , alle jeweils in einer zwillingswoche . beim letzten mal ist die zucht gelungen ,bedeutet 2 babys . jetzt sind beide zuchten nicht gelungen ,bedeutet keins von 4 babys . laut statistik habe ich eine erfolgsquote von 50 % . verstehe ich es richtig , wenn die zucht gelungen ist zahlen 2 tiere und wenn die zucht nicht gelingt dann nur 1 tier ? ist eigendlich ziemlich verwirrend . denn auch wenn ich 1 mal zwillinge hatte ,kamen die aus einer zucht . demnach mussten es 3 zuchten sein und damit 33 % erfolgsquote .Trixi22 hat geschrieben:Huhu,
na was haltet Ihr denn davon, wenn Ihr dann einfach mal wieder zum Thema zurück kommt
LG
hatte ich auch schon mal bemängelt.
dadurch daß ein Fehlschlag bei Zwillingszuchten nur als eine fehlgeschlagene Geburt gezählt wird, wird die die Statistik ja zu unseren Ungunsten angelegt und eine Zwillingswoche bringt uns dadurch effektiv dadurch deutlich weniger als sie könnte.
Dass die Statistik falsch ist, wenn man Zwillngserfolge hat, ist schon lange so. Es war aber war nicht immer so. Bei meiner erste Zwillingswoche (ca Anfang 18) war's richtig, aber danach falsch. Ist schon komisch, dass das nicht wieder korrigiert werden kann.